KPAT reformos metu atleistas iš tarnybos karys V.G. pateikė prašymą Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (toliau – ir LVAT) dėl proceso atnaujinimo, kadangi, mūsų vertinimu, LVAT 2011-05-05 sprendimas buvo priimtas iš esmės netinkamai įvertinus materialines teisės normas, kas ir nulėmė LVAT sprendimą atmesti skundą.
Papildomai dėl tokio LVAT sprendimo V.G. išsiuntė skundą Europos žmogaus teisių teismui. Lietuvos Respublikos administraciniai teismai nesugebėjo užtikrinti teisingo ir nešališko bylos nagrinėjimo. Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straispnyje numatyta: “Nustatant kiekvieno asmens pilietines teises ir pareigas ar jam pareikštą baudžiamąjį kaltinimą, jis turi teisę, kad jo byla būtų nagrinėjama per įmanomai trumpiausią laiką lygybės ir viešumo sąlygomis pagal įstatymą sudaryto nepriklausomo ir nešališko teismo”.
EUROPOS ŽMOGAUS TEISIŲ IR PAGRINDINIŲ LAISVIŲ APSAUGOS KONVENCIJA (Roma, 1950 metų lapkričio 4 diena)